当前位置:九卅娱乐登录平台 > 社会科学 >

21世纪的全面创新管理和开放式创新

发布时间:2017-12-03 阅读:

  21世纪全面创新管理与开放创新

  21世纪的综合创新管理与开放创新 - 第五届技术管理与科技创新国际研讨会综述陈进郑刚徐清瑞(浙江大学公共管理学院杭州310027)在当今世界,创新已经成为全球竞争的焦点和新时代的灵魂,好的技术和创新管理是企业培育和提高企业核心竞争力的重要基地和资源,从而提高企业的国际竞争力,赢得持续的竞争优势。为了企业的生存和发展,面对世界科技发展的大趋势,面对日益激烈的国际竞争,我们党和政府有着长远的眼光,近年来也有自主创新,建设创新型国家新时期的新时代。 2007年6月1日至6月3日,第五届国际技术与创新管理大会(IEE),旨在交流世界技术与创新管理理论与实践的最新进展,促进密切联系,学术界,产业界和政府间的合作,ISMOT“07”在浙江大学玉泉校区润润邵逸东科学馆隆重举行。浙江大学创新管理与国家哲学社会科学可持续竞争力国际研讨会创新基地,浙江大学创新发展研究中心,教育部浙江大学科技发展战略研究中心,国家自然科学基金委员会,浙江省科技厅,海尔集团,中集集团,中国普天集团,浙江大学永谦学科发展基金等upport。浙江大学管理学院常务副院长王忠明教授,公共管理学院院长姚贤国教授出席了开幕式并致辞。浙江大学公共管理学院副院长陈劲,联席主席徐清瑞教授,吴晓波教授等也主持了主旨发言。由浙江大学徐清瑞教授,吴晓波教授,陈锦教授于1995年发起成立的ISMOT系列会议,高度重视并密切联系学术界,产业界和政府的优良传统,各国专家学者行业内各界人士非常有吸引力,已成功举办了5届,成为规模最大,层次最高,国际影响力越来越大的创新管理高层次国际会议,被剑桥大学教授迈克·格雷戈里(Mike Gregory)教授评为全球科技管理三大国际学术会议之一,吸引了来自美国,英国,法国,意大利,德国,荷兰,芬兰,比利时,瑞典,西班牙和葡萄牙等国家对宗教的生存和发展提出了挑战。宗教文化的普遍性直接关系到世界文明的发展。这也使得不同的宗教在面对当代全球性问题时能够相互统一地位和对话,为全球宗教伦理学提供了可能性。今天,基督教与其他宗教之间的正式对话是在全球化的背景下进行的。传统宗教,特别是基督教,需要继续重新思考和调整自己的传统教义,从其他宗教文化或世俗文化中吸取营养,与其他宗教文化进行深层对话,真正走出一条符合道路的道路新时代的要求。许多学者也从不同的专业角度和方面对文明的对话交流,和谐与创新提出了许多重要的价值。与会者和学者认为,通过本次论坛的讨论和今后的进一步交流与合作,我们一定能够推动21世纪世界文明的对话与交流。我们也呼吁大学与文化研究机构,文明文化部门进行海峡两岸文化交流文化研究人员携手合作,共同推动当代中国传统文化的创新与发展,促进和谐共存陈金:教授,博士电话:0571-87953882电子信箱:cjhd@zju.edu。on7近300多位专家学者,在创新管理方面更多加拿大,墨西哥,巴西,南非,尼日利亚,巴布亚新几内亚,日本,韩国,新加坡,泰国,马来西亚,爱沙尼亚,立陶宛,澳大利亚和中国的20多个国家和地区,类型企业高管,政府科技政策和包括近百名海外学者在内的管理部门参与人员,围绕“全面创新管理与21世纪开放创新”主题,在为期3天的会议国际创新管理学领域杰出学者,苏塞克斯大学政策与政策研究所副所长,乔泰德教授,浙江大学创新管理与可持续竞争力研究中心副主任陈劲教授;比利时哈瑟尔特大学WireVanhaverbeke教授;皇家工程学院外籍会员,新加坡国立大学前副院长杭昌杰教授,美国产品创新协会主席吉利集团副总裁Hamsa Thota博士和汽车研究院院长赵福全博士分别提出了“创新,全球化和发展的挑战”,“全面创新管理与开放式创新”,“开放式创新“创造裂变式创新技术:研发目标”,“自主创新吉利集团”,“新世纪21世纪新产品开发创新领先地位”等精彩主题演讲。另外,与会专家学者和行业政府科技管理部门,全面创新管理创新全球化,创新核心竞争力与战略创新,开放创新,突破创新,裂变创新与复合系统创新,技术组织文化创新,知识产权保护与知识管理,创新体系与服务创新,创新管理工具先进等七个子场馆展开热烈的学术研讨会。在重视自主创新,建设创新型国家的新的历史背景下,本次会议的成功召开,为创新管理领域的国内外学者,企业和政府部门之间的沟通搭建了良好的平台并将进一步提升浙江大学在国内外学术和商业声誉以及学术影响力领域的创新管理。这次国际会议有四个显着特点:一是国际影响力更加深入,国际化程度更高。来自美国,英国,加拿大,荷兰,德国,丹麦,瑞士,芬兰,利比亚,日本,韩国等20多个国家和地区的280多名代表参加了会议。上届会议超过两届,充分说明ISMOT系列国际会议正在吸引越来越多的来自世界各地的学术界,工业界和政府部门的人士。二是会议纪要的总体水平与以往相比有了明显的提高,基本代表了国内外技术创新和技术管理领域目前研究和实践的最高水平。本次国际会议共收到国内外作品1 203篇。经过对国内外创新管理领域着名专家学者组成的两轮计划委员会的严格审查,共有376篇文章被广泛使用,审评专家普遍反映了本次会议的全文与以前的水平有很大的提高。为了表彰本次会议上出色的论文,本次国际会议还设立了专题论文奖。在经过国际计划委员会认真评估后,选出10篇最佳论文作为奖励,其中包括两篇学术论文“影响实证研究”,从事创新管理和持续竞争力研究的国家哲学以及吴小波,刘学锋,王樟乐,齐宇,邓登科的“企业网络技术创新绩效社会科学创新基地”和“STI与DUI模式互补性创新机制分析”。 “浙江大学等8篇论文分别来自荷兰埃因霍温科技大学,法国路易斯巴士大学,德国Georg-Simon-Ohm应用科技大学,加拿大TRIUMF,新加坡国立大学和中国清华大学,北大山东师范大学航空航天学院。论文主题为“实施全面创新管理体系架构”,“区域宣传与创新:关于技术转移的障碍与新思路”等。三,产学研合作密切结合。大学学者,加拿大TBIUMF,中国科学院,科技部科技发展研究中心等科研单位,吸引了众多的政府机构,如PDMA董事长,德国IBM,西班牙Temper集团,韩国KIB0技术基金,中国海尔集团,中集集团,吉利集团,深圳知行信等CTO或高管等管理咨询公司。此外,在会议期间,还组织了一次访问杭州宏华数码科技有限公司浙江科技大学有限公司等杭州本地创新型企业企业,丰富参与者的参与者经验。第四,充分体现了跨学科融合的特点。参加这次国际会议的学科知识背景非常多元,除了来自商学院和管理学院的技术创新管理领域的学者外,还有大量的来自计算机与材料,生物学,化学,医学的学者8,学习,物理,人文,社会学专家,学者和经济学界的商人。二,前沿趋势与发展方向本次大会的发言与突破,全面创新管理,开放创新,颠覆性创新,研发全球化战略,自主创新能力,创新型企业,知识产权保护与知识管理,服务创新,产业集群区域创新体系成为讨论交流的热点,通过这次国际会议,在一定程度上体现了国内外技术创新和科技管理研究的动态和方向,主要包括以下几点: (1)经济全球化IT技术创新和技术管理面临的挑战和新机遇,如创新系统化,研发全球化,技术,网络经济和电子商务带来的新机遇,以及r引发新的创新管理理念,工具和手段需求,如全面创新管理,开放创新,裂变创新等已成为研究和探讨的热点。另外,有学者通过社会网络分析和科学计量学的方法分析了创新管理的现状和趋势,引起了与会者的极大兴趣; (2)采用访谈和问卷调查,典型案例研究,系统建模,数据包络分析,选项,平衡计分卡等定性和定量的方法,在肯定定性研究的重要性的同时更注重研究规范性和实证性研究,并重视工业研究; (3)如何在全球化背景下加强知识产权战略的管理和实施; (4)如何提高自主创新能力,如何建设创新型企业,如何有效地将技术创新战略纳入企业战略。三,需要解决的问题通过本次技术创新与科技管理国际研讨会的成功举办,介绍了国际技术创新与科技管理领域研究的最新进展与趋势,以及理论与实践的现状技术和创新管理在中国。所取得的成绩,加强了国内外学术界,产业界和政府部门的交流与沟通,为今后进一步合作奠定了良好的基础。此外,通过这次会议,大量的参与研究生和博士生开阔了视野,走出了这一领域的知识前沿。他们都表示,他们受益匪浅,并从他们未来的研究中受益匪浅。浙江大学在创新管理与可持续竞争力研讨会期间,国家哲学社会科学创新基地还组织了一批国内外知名专家学者交流创新管理研讨会基地,并与苏塞克斯大学SPRu大学曼彻斯特PERST,新加坡国立大学科技管理研究中心,美国产品创新研究院等一批国外高校和研究机构初步达成了多项国际合作学术交流与研究合作项目。值得注意的是,这次国际会议也在一定程度上揭示了目前我国在技术创新和科技管理方面的研究与实践与国际先进水平的差距和差距:一,本论文的一些研究方法仍然不规范。虽然总体上有所改善,但由于长期的惯性,一些国内的散文在研究方法上仍然落后于国际优秀散文。虽然有些论文提出了较新的观点,但大多采用主观性,定性分析或逻辑推理,缺乏严谨严谨的科学理论和证据,客观和量化的研究方法验证,缺乏严谨性;其次,部分国内的英文代表和与国际学术界的交流能力,行业交流的主动性存在一定的不足,从而限制了更深层次的交流。一些国内的参与者甚至自愿放弃了交换文件的机会。第三,国内企业对这样的国际学术会议的重视还有待提高。长期以来,我国企业技术创新能力相对较弱,技术创新管理的理论与实践与世界一流企业存在较大差距,基于几十年的成功国际经验,参与在相关领域的国际学术会议是学习和获取这方面最新知识和信息的最重要途径之一,技术创新与技术管理国际研讨会旨在为学术界,产业界和政府间的交流与合作提供平台。国内外都有,但也有不少企业对这个问题还没有引起足够重视,即使是一些参加会议的企业,也有少数人错过了与国际知名专家,学者进行交流的机会,由于国际会议的语言障碍,应该唤起我们的注意力。另外,从会议组织的角度来看,虽然这次国际会议在规模,散文水平和国际化程度上比前几年都有了明显的提高,但从海外参与者分布的角度看“国家和机构来自加拿大,英国,法国,日本等主要发达国家的知名大学和研究机构的参与人数似乎还相对较少,这也反映了进一步增强国际影响力和吸引力的必要性国际会议,这也是下一次国际会议筹备工作重点之一的方向之一

关键词: 社会科学