在民事訴訟中，有基于審判監(jiān)督權(quán)的再審、基于檢察監(jiān)督權(quán)的抗訴再審，也有基于當(dāng)事人訴權(quán)的申請(qǐng)?jiān)賹?。人民法院?duì)再審案件的審判，自然應(yīng)有所不同。再審案件的審判應(yīng)遵循以下程序：

　　1.裁定中止原裁判的執(zhí)行

　　按照再審程序決定再審的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)作出提審、指

　　定再審或自行再審的裁定，該裁定中還應(yīng)包括中止原裁判執(zhí)行的內(nèi)容。決定再審后，是中止原裁判的執(zhí)行，而不是撤銷原裁判。因?yàn)闆Q定再審時(shí)，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)原裁判確有錯(cuò)誤，但決定再審，只是從程序意義上作出的決定，還無法從實(shí)體意義上認(rèn)定原裁判是否確有錯(cuò)誤。至于原裁判是否確有錯(cuò)誤，只有經(jīng)再審審理后才能確定，因此，再審的案件不一定要改判。對(duì)于經(jīng)過再審，認(rèn)定原裁判無錯(cuò)誤的，要維持原裁判。如果事先已撤銷了原裁判，則人民法院就勢(shì)必陷入被動(dòng)地位。

　　中止原裁判的執(zhí)行的裁定，要由院長(zhǎng)署名，并加蓋人民法院的印章。裁定只能由院長(zhǎng)署名，不能由其他人或?qū)徟薪M織署名。因?yàn)樵瓉韰⒓舆^對(duì)該案審理的審判人員無權(quán)參加再審，決定再審、中止原裁判的執(zhí)行的裁定，都不能由合議庭署名，而應(yīng)該用人民法院的名義，由法院院長(zhǎng)署名。

　　2.另行組成合議庭

　　根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院依照再審程序?qū)Π讣M(jìn)行再審時(shí)，應(yīng)另行組成合議庭。對(duì)再審案件進(jìn)行審理，必須采用合議制，不能采用獨(dú)任制，即必須由審判人員組成合議庭，對(duì)案件進(jìn)行再審審理。原合議庭的成員不得參加新組成的合議庭，不得參加對(duì)再審案件的審理。另外，再審案件的合議庭不宜有陪審員參加，這是由再審案件的特點(diǎn)決定的。

　　3.依原審程序進(jìn)行審理

　　按照民事訴訟法的規(guī)定，人民法院按再審程序?qū)Π讣M(jìn)行再審時(shí)，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審普通程序進(jìn)行審理，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴;發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序進(jìn)行審理，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定;最高人民法院和上級(jí)人民法院按再審程序提審的案件，按照第二審程序進(jìn)行審理，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定，當(dāng)事人不得上訴。由于再審案件按原審程序進(jìn)行審理，因此，審理、裁判、宣判以及審理期限等均按原審程序的規(guī)定進(jìn)行。

　　4.再審案件仍然可以進(jìn)行調(diào)解

　　調(diào)解原則是民事訴訟法的一項(xiàng)基本原則，它貫穿于訴訟的全過程。因此，依再審程序?qū)徖戆讣r(shí)，能夠調(diào)解并且當(dāng)事人愿意調(diào)解的，仍然可以進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議的，在調(diào)解書送達(dá)后，原判決即視為撤銷。調(diào)解不成的，應(yīng)及時(shí)判決，不能久拖不決。