導(dǎo)讀：合同的簽訂都是建立在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上的，所以一般而言，合同簽訂生效后就不能隨意更改，但是也有例外情形的出現(xiàn)，那么在什么樣的情形下能變更合同？下文為您詳細(xì)介紹。

　　（一）因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方（即雙方當(dāng)事人）均享有撤銷請求權(quán)。

　　行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。

　　重大誤解構(gòu)成要件：

　　１、合同一方或者雙方對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解；

　?。病⒑贤p方均無主觀上的故意；

　　３、合同一方基于重大誤解而訂立合同；

　　４、誤解必須是重大的。

　　（二）在訂立合同時顯失公平的合同，當(dāng)事人一方（即雙方當(dāng)事人）均享有撤銷請求權(quán)。

　　合同的顯示公平是指合同一方當(dāng)事人利用自身優(yōu)勢，或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等情形，在與對方簽訂合同中設(shè)定明顯對自己一方有利的條款，致使雙方基于合同的權(quán)利義務(wù)和可觀利益嚴(yán)重失衡，明顯違反公平原則。

　　雙方簽訂的合同中設(shè)定了某些看似對一方明顯不利的條款，但設(shè)立該條款是雙方當(dāng)事人真實的意思表示，其實質(zhì)恰恰在于衡平雙方的權(quán)利義務(wù)。在此情形下，合同一方當(dāng)事人以顯示公平為由請求撤銷該合同條款的，不應(yīng)予以支持。

　　顯失公平的撤銷權(quán)條件：

　?。?、有償合同；

　?。?、合同雙方權(quán)利義務(wù)顯著不平等，明顯背離公平原則；

　?。?、該不公平系一方利用優(yōu)勢或者對方?jīng)]有經(jīng)驗所致。

　　認(rèn)定顯示公平可以從以下兩個方面進(jìn)行考察：

　?。?、合同對一方當(dāng)事人是否明顯不公平：

　　（１）雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)是否對等；

　　（２）一方獲得的利益或者另一方所受損失是否違背法律或者交易習(xí)慣等。

　　２、合同訂立中一方是否故意利用其優(yōu)勢或者對方輕率、沒有經(jīng)驗，即利益受損一方是否因為無經(jīng)驗或者對合同相關(guān)內(nèi)容缺乏正確的認(rèn)識能力，或者因某種急迫的情況，并非出于真正的自愿而接受了對方提出的合同條件。

　　（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，僅受損害方享有撤銷請求權(quán)。

　　１、欺詐

　　一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

　　欺詐構(gòu)成要件：

　?。ǎ保┖贤环骄哂衅墼p的故意；

　?。ǎ玻┖贤环綄嵤┝似墼p行為；

　　（３）合同向?qū)Ψ揭虼俗鞒鲥e誤的意思表示；

　?。ǎ矗┖贤?qū)Ψ降腻e誤意思表示與欺詐行為之間存在因果關(guān)系。

　?。病⒚{迫

　　以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

　　脅迫的構(gòu)成要件：

　　（１）須有脅迫的故意；

　?。ǎ玻╉氂忻{迫行為；

　?。ǎ常┟{迫缺乏正當(dāng)性，即脅迫的手段具有非正當(dāng)性或者目的具有非正當(dāng)性；

　　（４）相對人因脅迫而產(chǎn)生恐懼，并因此訂立了合同。

　?。?、乘人之危

　　一方當(dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危。

　　乘人之危構(gòu)成要件：

　?。ǎ保┫鄬Ψ教幱谖ｋy或者緊迫需要之際；

　?。ǎ玻┖贤环匠巳酥?；

　?。ǎ常╇p方因此訂立了合同，該合同明顯嚴(yán)重不利于相對方。